lunes, 22 de octubre de 2012

Avalaría el Senado sin cambios la minuta de reforma laboral

Las comisiones reconocen la estupenda labor realizada por la Cámara de Diputados
En un proyecto de dictamen se mencionan las reservas presentadas tanto por el PRD como por el PAN
El rector del Colegio Jurista propone poner candados que inhiban las malas prácticas
Advierte la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio que no se cierra la puerta a la posibilidad de que subsista un sindicalismo blanco

Es una hipocresía del gobierno panista, considera el Frente Nacional Petrolero

sábado, 20 de octubre de 2012

México 2012: Perspectivas de Reestructura Política y Económica para la Equidad Social

Durante la primera década de este siglo el PIB real de México creció a una tasa promedio anual de solo 1.86 por ciento, que contrasta no sólo con el crecimiento logrado la última década del siglo pasado que fue de 3.53% promedio anual, sino que también ha resultado inferior al crecimiento de América Latina y el Caribe (3.36%) y a los principales países emergentes: Brasil (3.60%), Chile (3.74%), China (10.48%), India (7.78%) y Rusia (4.88%).
De acuerdo a la OCDE, el lento crecimiento de la economía de nuestro país ha causado un deterioro en la productividad del país; principalmente por el incremento masivo del subempleo en el sector terciario de la economía, reflejado en la caída de la participación del empleo asalariado en el total de la fuerza de trabajo y en el incremento en el tamaño del sector informal, compuesto principalmente de las actividades de baja productividad del sector servicios.
Los datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI, proporcionan el panorama real del mercado laboral mexicano al segundo trimestre de 2011, los cuales confirman los hallazgos de la OCDE: la Población Económicamente Activa (PEA) asciende a 48.9 millones, de los cuales el 94.8% estaban ocupados y el 5.2% estaban desocupados; el 35% de los ocupados percibieron hasta 2 salarios mínimos, mientras que el 39% recibieron más de 2 y hasta 5 salarios mínimos; sólo el 35% de los ocupados estaba afiliado a la seguridad social y en lo que se refiere a la informalidad, la tasa de ocupación en el sector informal fue de 28.9%.
3.8 millones de la población estaba subocupada y 57% de estos se encontraban en el sector terciario; además del total de subocupados el 33% tiene secundaria completa y el 22% tiene educación medio superior y superior; mientras que, de los 2.6 millones de desempleados el 36% tiene secundaria completa y el 35% tiene educación medio superior y superior.
Al analizar la participación de la población ocupada en los sectores económicos del país y su nivel de productividad, se obtiene una radiografía más completa de la situación actual en materia de empleo:
  • El sector primario contribuye con el 4.1% del PIB y el 14% del empleo, la productividad promedio del trabajo en el segundo trimestre de 2011 fue de 91.1 miles de pesos.
  • El sector secundario contribuye con el 35.2% del PIB y el 24% del empleo, su productividad promedio fue de 441.5 miles de pesos por trabajador.
  • El sector terciario contribuye con el 59.6% del PIB y el 62% del empleo, la productividad promedio del trabajo fue de 292.1 mil pesos; aunque el subsector de servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas presenta una productividad muy cercana a la del sector primario con 93.9 mil pesos por trabajador.
El mercado de trabajo en México se encuentra conformado por sectores económicos con marcadas diferencias en sus niveles de productividad, tanto entre los sectores como en su interior, principalmente en el sector terciario; esta situación acentúa el crecimiento económico desigual entre las diferentes actividades económicas, lo que contribuye a perpetuar la falta de equidad en la distribución del ingreso, dada la dependencia de los salarios con el nivel de productividad.
La diferencia en la distribución del ingreso es uno de los mayores problemas de la población mexicana, de acuerdo a datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares del INEGI en el 2008, el 50 por ciento de los hogares con menor ingreso recibieron sólo el 19.4% de los ingresos generados ese año, mientras que el 10% de las familias con mayor ingreso recibieron el 36.3%.
El resultado tanto de la estructura del empleo como de la distribución del ingreso se reflejan en los niveles de pobreza que enfrenta nuestro país; de acuerdo a la última medición de la CONEVAL, 52 millones de personas se encontraban en pobreza en 2010, es decir el 48.8% de la población; de los cuales 11.7 millones estaban en pobreza extrema.
Revertir los patrones de pobreza, requiere principalmente reducir la desigualdad en la distribución del ingreso, a partir de un crecimiento económico más acelerado centrado en una estrategia de convergencia productiva. Esta estrategia consiste en el escalamiento productivo de los segmentos rezagados de la economía, a nivel de sectores económicos, industrias, actividades económicas y zonas geográficas; por medio de una política de Estado que asigne recursos prioritarios al incremento sostenido y sostenible de la productividad.
La idea es propiciar un cambio gradual y permanente de la estructura productiva y social del país; a fin de cimentar una sólida base estructural para el crecimiento económico con equidad. Se requiere entonces de una política de desarrollo inclusivo que aglutine bajo un mismo objetivo a las políticas económica, hacendaria, comercial, educativa, científica, tecnológica, regulatoria, agrícola y social; para que todas en conjunto pongan en marcha una serie de incentivos detonadores del desarrollo; la acción del Estado constituye un factor estratégico para formular e instrumentar este enfoque de desarrollo por el alto grado de coordinación y participación requerido de los diferentes actores económicos y sociales.
Insertar a la economía mexicana en una senda de crecimiento elevado y sostenido de la actividad productiva y del empleo con equidad, implica una serie de reformas al marco normativo actual, así como alinear las políticas públicas hacia un objetivo común:
Primero. Una reforma hacendaria, enfocada en reducir los niveles de evasión y elusión, además de robustecer la ejecución oportuna y eficiente del gasto;
Segundo. Una reforma laboral, que de flexibilidad y competitividad al mercado de trabajo.
Tercero. Reformar el sistema educativo, planificar su desarrollo general y reajustar las políticas educacionales, la modernización del sistema educativo estriba en transformar a México en un país rico y competitivo con capacidad de formar recursos humanos para competir en el mercado de trabajo en un mundo globalizado. Resulta imprescindible concatenar los subsistemas de educación técnica, superior y educación continua con las necesidades de los sectores productivos, buscando generar un círculo virtuoso entre la educación, el empleo y el crecimiento económico.
Cuarto. Robustecer la banca de desarrollo, para fortalecer el sistema de intermediación financiera y dinamizar el otorgamiento de crédito a la actividad productiva. Aquí resulta pertinente la puesta en marcha de una política moderna de desarrollo sectorial, incluyendo a la industria, que impulse la innovación, la inversión en nuevas actividades y cadenas productivas locales para incrementar la capacidad de impulso de los sectores más competitivos al resto de la economía.
México tiene el potencial para triplicar su tasa de crecimiento promedio anual, si las políticas públicas se enfocan en garantizar las siguientes condiciones: una reforma institucional eficiente, altas tasas de ahorro e inversión, dinamismo del mercado interno, modernización productiva, intensificación de los procesos de integración económica, entre otros; pero sobre todo: contar con una estructura económica sectorial acorde a las exigencias de la competencia internacional, lo cual requiere personal calificado y altamente competitivo.

viernes, 19 de octubre de 2012

COMO SE DIVIDEN LOS PARTIDOS POLITICOS

Los partidos políticos de México se dividen según el espectro político tradicional formando tres grupos: Derecha, Centro e Izquierda, existiendo en cada uno de estos apartados uno de los tres grandes partidos, aunque algunos han fluctuado entre la derecha y el centro según la etapa histórica de la que estemos hablando. También los podemos dividir según su historia y su importancia política en tres sectores, que serían los tres grandes partidos históricos, que se disputan las preferencias electorales y que los tres ocupan gubernaturas estatales. Los partidos medianos, de más reciente formación, y con presencia en el Congreso de la Unión y en gobiernos municipales, y finalmente los partidos pequeños de reciente formación.



Los partidos con presencia en el congreso de la unión y en los congresos locales de los estados a nivel nacional en las elecciones presidenciales, estatales y municipales, han cobrado gran importancia por sus mayorías ó minorías legislativas. El órgano rector de los partidos políticos y de todo el sistema electoral en México es el Instituto Federal Electoral IFE, un órgano descentralizado e independiente manejado por un consejo ciudadano en el que el gobierno no tiene intervención. El IFE organiza las elecciones federales, otorga registro a candidatos y partidos políticos y define todo la política electoral del país.
Los partidos registrados ante el IFE en 2011 son:
  • PRI Party (Mexico).svg Partido Revolucionario Institucional (PRI): se proclama como continuador de los principios de la Revolución de 1910, aunque a partir de la década de los ochenta ha tendido más hacia el neoliberalismo. Es la primera fuerza política en el congreso, según los resultados finales de los comicios del 5 de julio de 2009, ganó presencia en la Cámara de Diputados, al ganar 237 escaños, sin embargo en la cámara de Senadores aún conserva los escaños de la elección pasada 2006; En la elección de 2009 perdió el estado de Sonora, pero ganó los estados de San Luis Potosí y Querétaro y logró conservar Nuevo León, gobierna la mayoría de los estados (18). Este partido gobernó a México por 71 años ininterrumpidos en la Presidencia de la República como tal. Fue fundado como PNR (Partido Nacional Revolucionario) por Plutarco Elías Calles en 1928, y posteriormente Lázaro Cárdenas del Río lo refundó como PRM (Partido de la Revolución Mexicana), para finalmente adoptar en 1945 el nombre que ostenta hasta hoy en día, siendo su primer candidato a la presidencia el licenciado Miguel Alemán Valdés, primer civil en gobernar al país desde la Revolución Mexicana.
  • PRD logo (Mexico).svg Partido de la Revolución Democrática (PRD): nació como resultado de la unificación de varios partidos de izquierda que apoyaron la candidatura presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988. Es la tercera fuerza política del país. Gobierna en seis entidades, entre ellas, el Distrito Federal. Se proclama a sí mismo como un partido de izquierda. Con resultado de las elecciones del 2 de julio se ubicó como segunda fuerza política en el congreso, la cual perdió nuevamente en las elecciones de diputados en 2009 al pasar de 127 a 71, quedándose como la tercera fuerza de la cámara de diputados.
  • Logo PT.JPG Partido del Trabajo (PT): fue fundado en la década de los noventa, cuando participó por primera vez en las elecciones presidenciales de 1994. De tendencia socialista-izquierdista, generalmente se presenta a las elecciones en alianza con el PRD (desde 1997) Entre otras ciudades importantes, gobernó durante nueve años Victoria de Durango.
  • Mexican Green Party.png Partido Verde Ecologista de México (PVEM o Verde): es un partido que proclama el ecologismo como ideología política. Ha participado en todas las elecciones presidenciales desde 1994 en coalición con el PAN (2000) y PRI (2006). Es la cuarta fuerza en el congreso. Fue fundado en 1986 con el nombre Partido Verde Mexicano (PVM) por Jorge González Torres. y posteriormente renombrado en 1991 como Partido Ecologista de México (PEM). Al no conseguir el porcentaje de la votación necesario para obtener su registro definitivo, sus partidarios tuvieron que iniciar nuevamente las tareas para cumplir los requisitos para obtener un registro condicionado. Este fue obtenido en 1993 y en ese mismo año el partido cambió su nombre al actual, Partido Verde Ecologista de México.
  • Movimiento Ciudadano.svg Partido Movimiento Ciudadano: (Originalmente Convergencia por la Democracia ; después Convergencia, ahora Movimiento Ciudadano), fue fundado en 1999 a partir de un grupo escindido del PRD, encabezado por Dante Delgado Rannauro. A pesar de ello, es frecuente que forme coaliciones con este partido. En las elecciones del 2006, formó una alianza con el PRD y el Partido del Trabajo. En 2011, decidió cambiar su denominación de Convergencia a "Movimiento Ciudadano" y brindar el 50% de sus candidaturas a ciudadanos independientes que luchen por causas que causen simpatía con los ideales del Partido.
  • PNA Party (Mexico).svg Partido Nueva Alianza (PANAL): fue registrado en 2005 ante el IFE. Se presentó a las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006 y conservó su registro al obtener más del 2% de la votación global en dichos comicios. Es un partido político estrechamente vinculado al SNTE y a Elba Esther Gordillo, quien funge como su dirigente nacional de facto.

martes, 9 de octubre de 2012

Un partido político es una asociación de individuos unidos por ideales comunes y que persiguen como meta alcanzar el control del gobierno para llevar a la práctica esos ideales. Es el encargado de presentar candidatos para ocupar los diferentes cargos políticos. Para eso, movilizan el apoyo electoral. También organizan la labor legislativa, articulan y agregan nuevos intereses y preferencias de los ciudadanos. Es esencial para estructurar el apoyo político a determinados programas, intereses socioeconómicos y valores. Agrega las preferencias de los ciudadanos, forma gobiernos y establece acuerdos políticos en el ámbito legislativo.

Historia

Siempre han existido grupos que difieren acerca del modelo de convivencia y que compiten unos con otros, pero los partidos políticos con una organización y función específica surgen a mediados del siglo XIX como consecuencia del régimen democrático representativo y de la expansión del sufragio. Desde un enfoque institucional Maurice Duverger diferencia:
  • Partidos de creación interna (partidos de cuadros): nacen en el seno del Parlamento. En un principio se presentaron como facciones que se disputaban el poder, por ej. los Tories (conservadores) y los Whigs (liberales) en Inglaterra, especialmente durante el siglo XIX. Tenían una connotación negativa, se creía que actuaban en desmedro del bien común persiguiendo intereses egoístas. Pero con el tiempo se torna evidente la imposibilidad de mantener una relación directa entre el pueblo y sus representantes. Para responder a las nuevas demandas sociales se requiere una mayor organización. Pasan de un escenario de inorganicidad a otro crecientemente orgánico.
  • Partidos de creación externa (partidos de masas): surgen a partir de la lucha por la extensión de los derechos políticos entre fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX. Aparecen estrechamente vinculados con grupos que realizaban sus actividades fuera del Parlamento como los sindicatos, entidades religiosas y periódicos. Por ej. el Partido Laborista británico. Los partidos de masas resolvían los problemas de financiación que requiere el funcionamiento de un partido mediante el reclutamiento masivo de afiliados. Su organización solía ser una estructura piramidal jerárquica: la base estaba formada por los militantes y la cúspide por la élite dirigente del partido. A cambio de los recursos aportados por los militantes las élites dirigentes se comprometían a defender los intereses de sus afiliados, razón por la que a diferencia de los partidos de cuadros presentaban una ideología muy claramente definida.
          Estos dos modelos de partido quedaron obsoletos por la evolución que sufrieron las democracias           durante el siglo XX. Otto Kirchheimer y otros autores propusieron nuevas formas de partidos cuya organización interna difería substancialmente de las dos anteriores:

  • Partidos multicompresivos ("Catch-all"), esta es una innovación introducida por Kirchheimer. Durante la segunda mitad del siglo XX el crecimiento económico y el desarrollo del estado del bienestar supusieron una mejora en las condiciones generales de la población, y difuminaron la distinción entre masas obreras y élites, surgiendo una clase social heterogénea de límites difusos, la clase media. Por esa razón progresivamente se hizo más difícil que partidos socialdemocrátas tradicionales, tuvieran un apoyo tan amplio como anteriormente. Eso hizo surgir organizaciones con estrategias interclasistas cuyo mensaje político se dirigía a grupos más amplios. Al mismo tiempo la aparición de medios de comunicación de masas favoreció que muchos partidos pasaran de una organización burocrática que movilizara electorados a una estructura más flexible que recurriera a los medios para la difusión de ideas. Estos partidos dejan de ser partidos defensivos con una ideología compacta a ser organizaciones con una estrategia ofensiva de captura masiva de votos vía mensajes en los medios de comunicación, lo cual influyó en una perdieran carga ideológica.
  • Partidos "cártel", al renunciar muchos partidos a tener un grupo social de referencia bien definido, renunciaron a la lealtad de recursos y a buen número de presupuestos ideológicos. Como alternativa de financiación muchos partidos pasaron a depender de recursos públicos. Esta fuente llevó a los partidos a funcionar como cárteles que impedían el acceso a dicho recurso por parte de competidores, razón por la que se los describe con el término "cártel" tomado de los economistas de la competencia imperfecta. En un sistema dominado por partidos de tipo "cártel" los partidos mayoritarios forman un clase política homogénea que impide la competencia de nuevas formaciones, lo cual maximiza su financiación y los beneficios para sus miembros. Estos partidos usan su posición hegemónica para reservarse la mayor parte de las ayudas públicas (sean subvenciones o prerrogativas de cualquier naturaleza), y se busca excluir a partidos minoritarios. Este tipo de estructuras favorecen el bipartidismo.    

Características

Las considerables dificultades para establecer una definición unánime del concepto de partido político han llevado a la doctrina a identificar cuatro características fundamentales que se perfilan como criterios para considerar que una organización determinada es un partido político.
En concreto, un partido político es una organización estable y permanente; que se basa en una ideología y un programa de gobierno para definir unos objetivos; que busca alcanzar dichos objetivos mediante el ejercicio del poder político; y que dicho ejercicio busca ocupar cargos públicos electivos.[4]
En todo caso, esta caracterización sólo es válida para los sistemas políticos democráticos, pluralistas y competitivos. Un sistema político que no reúna cualquiera de estas tres características produce partidos políticos que, en mayor o menor medida, difieren de las características y funciones descritas.